Строительство

Особое мнение Сергея Лекомцева. Экс-координатор УрФО раскритиковал организационную и финансовую политику Дирекции НОСТРОЙ - Читать всем на rezonans

10:45 01 Апрель Киев, Украина

Особое мнение Сергея Лекомцева. Экс-координатор УрФО раскритиковал организационную и финансовую политику Дирекции НОСТРОЙ Член Совета НОСТРОЙ Сергей Лекомцев, до недавнего времени бывший также координатором Национального объединения строителей в Уральском федеральном округе, высказал своё особое мнение по некоторым вопросам повестки последнего заочного заседания Совета. Документ направлен на имя главы НОСТРОЙ Антона Глушкова. На это обратил внимание наш добровольный екатеринбургский эксперт, которому мы и передаём слово. *** Как поясняет Сергей Платонович, по техническим причинам (отсутствие звука), он не смог высказать своё мнение по некоторым вопросам повестки.

Однако голосовал против и считает необходимым аргументированно изложить свою точку зрения. И вот о каких темах идёт речь.Вопрос 4. «О выделении средств из статьи «Резерв Совета» Сметы расходов на содержание Ассоциации «Национальное объединение строителей» на 2020 год». Стоит напомнить, что резервную копилочку предлагалось распечатать для создания в составе дирекции подразделения из трёх человек для сбора информации по сметному нормированию и координации с Минстроем России, другими ведомствами и общественными организациями.

По мнению Сергея Лекомцева, вопрос плохо проработан. Прежде, чем принимать решение о выделении средств из статьи затрат «Резерв Совета» на 2020 год в части организации нового департамента, необходимо было рассмотреть отдельным вопросом целесообразность создания нового департамента, утвердить положение (в случае, если решение о создании департамента будет принято) и дополнение к штатному расписанию исполнительной дирекции. Принятое решение господин Лекомцев назвал ошибочным, так как 3 специалиста не справятся с огромным объёмом информации и формированием предложений. И выразил мнение, что вместо этого следовало бы создать (по аналогии с Экспертным советом) Совет по актуализации сметного нормирования, в котором были бы собраны лучшие специалисты со всех округов.

Отмечается, что эту позицию высказывали и другие члены Совета.Вопрос 5. «О предложениях Окружной конференции по Приволжскому федеральному округу о включении в статью «Координационная работа в федеральных округах» Сметы расходов на содержание Ассоциации на 2021 год денежных средств, предусмотренных на финансирование первого (регионального) этапа Конкурса профессионального мастерства «Строймастер». Сергей Лекомцев, ссылаясь на 15-летний опыт организации и проведения конкурсов мастерства по строительным профессиям в Свердловской области и Екатеринбурге, выражает мнение, что на 1-й (региональный) этап «Строймастера» выделять средства НОСТРОЙ нет необходимости. Конкурсы должны проводиться по инициативе и за счёт средств саморегулируемых организаций региона и при организационной поддержке курирующего регионального ведомства.

Усилиями координатора на 1-м этапе «Строймастера» должны быть сформированы региональные конкурсные комиссии, налажено взаимодействие с региональным ведомством в части проведения конкурса и проконтролирован ход его проведения и подведения итогов.Вопрос 9. «Об утверждении Положения о Техническом совете Ассоциации НОСТРОЙ в новой редакции». Прежде, чем утверждать новое Положение, автор предлагает коллегам подумать над тем, как должны взаимодействовать между собой Технический совет и шесть ранее созданных комитетов НОСТРОЙ. Предмет деятельности, основные цели и задачи этих коллегиальных органов во многом совпадают.

Однако непонятно, каким образом разграничиваются полномочия этих органов и каким образом они должны выстраивать совместную работу. Это взаимодействие не отражено в Положении ни в нынешней редакции, ни в предлагаемом новом варианте. Что же, очень разумные и конструктивные замечания высказал Сергей Лекомцев. Мы можем видеть, что всё чаще представители саморегулируемого сообщества высказывают сомнения в эффективности проводимой Дирекцией Национального объединения строителей политики.

Особенно в той части, которая касается постоянно расширения полномочий и создания новых подразделений с неизбежным ростом расходов. При том, что и работа по прежним направлениям вызывает много вопросов и далека от идеальной. Свои возражения высказывают уже не только представители «оппозиции», которые привычно критикуют действия Национального объединения, но и участники Совета и комитетов. Звучит критика и на Окружных конференциях, а единогласное голосование всё чаще сменяется бурными дебатами.

И это тревожный сигнал, который Национальному объединению стоило бы услышать, тем более в нынешний год кризиса и потрясений. Член Совета НОСТРОЙ Сергей Лекомцев, до недавнего времени бывший также координатором Национального объединения строителей в Уральском федеральном округе, высказал своё особое мнение по некоторым вопросам повестки последнего заочного заседания Совета. Документ направлен на имя главы НОСТРОЙ Антона Глушкова. На это обратил внимание наш добровольный екатеринбургский эксперт, которому мы и передаём слово.

*** Как поясняет Сергей Платонович, по техническим причинам (отсутствие звука), он не смог высказать своё мнение по некоторым вопросам повестки. Однако голосовал против и считает необходимым аргументированно изложить свою точку зрения. И вот о каких темах идёт речь.Вопрос 4. «О выделении средств из статьи «Резерв Совета» Сметы расходов на содержание Ассоциации «Национальное объединение строителей» на 2020 год».

Стоит напомнить, что резервную копилочку предлагалось распечатать для создания в составе дирекции подразделения из трёх человек для сбора информации по сметному нормированию и координации с Минстроем России, другими ведомствами и общественными организациями. По мнению Сергея Лекомцева, вопрос плохо проработан. Прежде, чем принимать решение о выделении средств из статьи затрат «Резерв Совета» на 2020 год в части организации нового департамента, необходимо было рассмотреть отдельным вопросом целесообразность создания нового департамента, утвердить положение (в случае, если решение о создании департамента будет принято) и дополнение к штатному расписанию исполнительной дирекции. Принятое решение господин Лекомцев назвал ошибочным, так как 3 специалиста не справятся с огромным объёмом информации и формированием предложений.

И выразил мнение, что вместо этого следовало бы создать (по аналогии с Экспертным советом) Совет по актуализации сметного нормирования, в котором были бы собраны лучшие специалисты со всех округов. Отмечается, что эту позицию высказывали и другие члены Совета.Вопрос 5. «О предложениях Окружной конференции по Приволжскому федеральному округу о включении в статью «Координационная работа в федеральных округах» Сметы расходов на содержание Ассоциации на 2021 год денежных средств, предусмотренных на финансирование первого (регионального) этапа Конкурса профессионального мастерства «Строймастер». Сергей Лекомцев, ссылаясь на 15-летний опыт организации и проведения конкурсов мастерства по строительным профессиям в Свердловской области и Екатеринбурге, выражает мнение, что на 1-й (региональный) этап «Строймастера» выделять средства НОСТРОЙ нет необходимости.

Конкурсы должны проводиться по инициативе и за счёт средств саморегулируемых организаций региона и при организационной поддержке курирующего регионального ведомства. Усилиями координатора на 1-м этапе «Строймастера» должны быть сформированы региональные конкурсные комиссии, налажено взаимодействие с региональным ведомством в части проведения конкурса и проконтролирован ход его проведения и подведения итогов.Вопрос 9. «Об утверждении Положения о Техническом совете Ассоциации НОСТРОЙ в новой редакции». Прежде, чем утверждать новое Положение, автор предлагает коллегам подумать над тем, как должны взаимодействовать между собой Технический совет и шесть ранее созданных комитетов НОСТРОЙ.

Предмет деятельности, основные цели и задачи этих коллегиальных органов во многом совпадают. Однако непонятно, каким образом разграничиваются полномочия этих органов и каким образом они должны выстраивать совместную работу. Это взаимодействие не отражено в Положении ни в нынешней редакции, ни в предлагаемом новом варианте. Что же, очень разумные и конструктивные замечания высказал Сергей Лекомцев.

Мы можем видеть, что всё чаще представители саморегулируемого сообщества высказывают сомнения в эффективности проводимой Дирекцией Национального объединения строителей политики. Особенно в той части, которая касается постоянно расширения полномочий и создания новых подразделений с неизбежным ростом расходов. При том, что и работа по прежним направлениям вызывает много вопросов и далека от идеальной. Свои возражения высказывают уже не только представители «оппозиции», которые привычно критикуют действия Национального объединения, но и участники Совета и комитетов.